Il n’y a pas de preuves scientifiques pour interdire le cannabis, ne pas produire, dit un scientifique de l’UFRJ

Il n’existe aucune preuve médico-scientifique de la criminalisation et de l’interdiction sélective des drogues, en particulier la marijuana. D’autre part, la recherche indique la recommandation de l’usage médical du cannabis sativa dans le traitement de diverses maladies, a soutenu le médecin et professeur João Menezes, de l’Institut des sciences biomédicales de l’Université fédérale de Rio de Janeiro (UFRJ), dans une interview avec blog du Centre d’Etudes Stratégiques de la Fondation Oswaldo Cruz (Fiocruz)

João Menezes a commenté la proposition de l’Agence nationale de surveillance de la santé (Anvisa) de libérer la plantation de cannabis à des fins de recherche et de production de médicaments au Brésil, sujet qui a fait l’objet d’un affrontement, en juillet 2019, impliquant le gouvernement, le Conseil fédéral de médecine (CFM) et le Association brésilienne de psychiatrie (ABP).

A lire aussi : Médecine intégrative : comprendre ce qu'elle est et quelle est son importance

Dans note , les deux institutions ont rejeté la réglementation de la plantation, affirmant que « l’usage du cannabis (…) ne dispose toujours pas de preuves scientifiques constantes pour démontrer son efficacité et sa sécurité aux patients » et « met ce groupe en danger, ainsi que d’avoir un fort impact sur la société dans sa lutte contre la drogue la traite et ses conséquences ». La note cite la résolution CFM n° 2.113/2014, qui interdit aux médecins « la prescription de cannabis à natura à usage médicinal, ainsi que tout dérivé autre que le cannabidiol, l’une des 113 substances présentes dans la plante.

Selon les déclarations faites dans la presse, Anvisa a précisé qu’il n’a pas besoin de l’approbation du gouvernement ou du Congrès pour réglementer la culture du cannabis sativa à des fins médicinales et scientifiques. Après consultation publique sur le sujet, clôturée en août 2019, avec 554 contributions, l’agence dépend désormais de la délibération et de la décision finale du conseil collégial.

Dans le meme genre : Les États-Unis et le Royaume-Uni exportent leur épidémie d'obésité à travers le monde

Pour l’enseignant, il y a un manque de preuves médico-scientifiques strictes non pas pour l’usage, mais pour la criminalisation et l’interdiction du cannabis. Dans l’interdiction, des procédures importantes de tests d’efficacité et de sécurité ne sont pas faites, explique-t-il. « Les expériences sont minées. Puisque la marijuana est interdite, nous avons peu d’accès en quantité suffisante pour l’étude. Mais… pourquoi est-ce interdit ? Il n’est pas connu. »

Il rappelle qu’au Brésil, l’usage médicinal de la substance est autorisé jusqu’à l’âge de 18 ans. « Cependant, de la consommation de cannabis, ces enfants survivent et passent l’âge de 18 ans. Et puis ils ne peuvent plus s’en servir ? Il n’y a aucun sens là-dedans. »

João Menezes souligne un autre obstacle résultant de l’interdiction : la qualité du produit à rechercher, altérée par la présence de contaminants. « Le nombre d’articles traitant des contaminants dans la marijuana est faible et aucun ne traite de la possibilité d’influencer ces contaminants sur l’effet final », note le chercheur, qui a mené une enquête sur les articles traitant du sujet. « Il ya des pays qui ont trouvé pour assurer la sécurité de cet accès », médit-il.

Anvisa, selon le professeur, fait « un excellent travail », mais exagère par rapport aux termes du règlement, capable de concentrer l’accès au cannabis entre les mains de quelques-uns : l’interdiction de production favorise l’importation qui profite à des groupes étrangers, dit-il. « Et pourquoi nous nous soucions si nous pouvons planter localement et cibler les risques ? » , encres. Criminaliser la culture de la marijuana dans le pays, dit le médecin, ne laisse le Brésil dans une position rétrograde.

« Dans des pays comme l’Uruguay, il existe deux types de culture, l’une industrielle super rigoureuse et la culture autoculturelle, plus flexible. Il n’y a pas besoin d’une telle sursécurité comme s’il s’agissait de la production d’une bombe atomique », comparait-il. « La domestication du cannabis a eu lieu il y a environ 10 000 ans et suit les humains depuis longtemps, bien avant d’écrire. Son utilisation est donc traditionnelle. Des civilisations entières font usage culturel de la marijuana. »

Basé sur l’histoire historique, l’enseignant évalue la possibilité de dépénalisation du cannabis au Brésil comme lointain. « C’était ainsi avec l’abolition de l’esclavage, qui, dans le pays, a eu lieu 50 ans après l’abolition du dernier pays. En tant que médecin, je suis désolé. J’ai prêté serment de ne pas faire de mal, et nous savons tous les deux que l’interdiction est mauvaise. Cela affecte tout le monde. »